同是人口大国，为啥印度患癌人数仅为我国1/3？总结出3点原因
同样是十几亿人口的大国，印度的癌症新发病例数大概只有中国的三分之一左右，这不是一个简单的问题，背后牵扯的因素相当复杂，但梳理下来，有几个方向是真正站得住脚的。
生活水平的差异是绕不开的一个切入点。癌症在全球范围内有一个规律，高收入国家和地区的某些癌症发病率反而偏高。
尤其是结直肠癌、乳腺癌、前列腺癌这类和饮食结构、代谢水平密切相关的癌种。印度相当大比例的人口日常饮食以素食为主，动物蛋白摄入量低，热量总体偏低，肥胖率也远低于中国。
肥胖本身是多种癌症的独立风险因素，中国近年来因为饮食西化、运动减少，超重和肥胖人群快速扩张，这部分人群对癌症风险的贡献不容小觑。
烟草在数据层面非常直接。中国是全球最大的烟草消费国，烟民人数超过3亿，占全球烟民总量的近三分之一。
印度烟民绝对数量虽然也不少，但人均吸烟率和日均吸烟量都低于中国，无烟烟草的使用比例较高，燃烧型香烟的危害要更直接。
肺癌是中国发病率和死亡率均排名第一的癌种，和吸烟之间的关联早已被大量流行病学数据反复证实。
第三个原因是检出率的差异。癌症病例的统计依赖于诊断系统的覆盖能力，印度农村地区医疗资源极度匮乏，大量患者没有条件接受规范的筛查和确诊，很多癌症病例根本没有被纳入统计。
中国在医疗基础设施建设上的投入远高于印度，胃肠镜筛查、低剂量胸部扫描、宫颈涂片在越来越多的地区得到推广，早期病例的检出量随之上升。
这在统计数字上直接体现为中国癌症发病率偏高，但这部分升高，相当程度上是"发现得更多了"，而不完全是"真的发生得更多了"。我们愿意主动去筛查，是件好事，但这也让两国的癌症数字不在同一个可比较的基准上。
中印两国癌症数字的差距，是生活方式、烟草暴露水平和医疗诊断能力多重因素共同作用的结果。癌症不是命运，背后有很多可以干预的空间，每一项都有实打实的数据支撑它的意义。
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
